Klub Kebugaran Equinox, Gym Mewah, Klub Latihan Uncategorized Alasan yang diterbitkan dalam Mark Hunt Doping Suit Dismissal

Alasan yang diterbitkan dalam Mark Hunt Doping Suit Dismissal

pada 2017 pesawat tempur UFC Mark Hunt mengajukan gugatan terhadap promosi dan Brock Lesnar setelah Lesnar mengevaluasi positif untuk zat terlarang setelah pertarungan mereka di UFC 200.

Gugatan itu membuat berbagai tuduhan kesalahan hukum tetapi sebagian besar diberhentikan awal tahun ini dengan pengadilan membuat temuan kontroversial bahwa pejuang UFC secara implisit setuju untuk bersaing melawan pesaing doping. Satu -satunya tuduhan yang selamat adalah saran Hunt bahwa UFC melanggar perjanjian tersirat mereka dengan itikad baik dan perburuan penanganan yang adil.

Pekan lalu Hakim Distrik Jennifer Dorsey menolak tuduhan terakhir ini. Alasan untuk melakukannya sekarang telah diterbitkan. Hakim Dorsey menawarkan alasan berikut dalam keputusannya:

UFC berpendapat bahwa Hunt tidak dapat menunjukkan adanya kerusakan yang dapat dipulihkan karena kerusakan konsekuensial dilarang berdasarkan Perjanjian Promosi dan Hak Penitipan UFC (paragraf) dengan Hunt. [9] Hunt menjawab bahwa ada perselisihan fakta yang tulus tentang apakah penghapusan Hunt dari UFC dari 19 November 2017, tentang melanggar perjanjian tersirat. [10] Dan dia mengklaim bahwa dia menderita kerusakan dalam bentuk pengeluaran pelatihan-kamp yang terburu-buru dan menunda pembayaran untuk pertarungan keempat di bawah paragraf. [11] UFC menjawab bahwa biaya pelatihan-kamp adalah kerusakan konsekuensial yang tidak dapat dipulihkan dan bahwa Hunt tidak menawarkan bukti kerusakan akibat pembayaran yang tertunda untuk pertarungan keempat. [12]

“Partai yang mencari kerusakan memiliki keprihatinan untuk membuktikan fakta bahwa ia rusak dan jumlahnya.” [13] “Secara umum, obat untuk pelanggaran perjanjian tersirat dari itikad baik dan transaksi yang adil terbatas pada solusi kontrak.” [14] Ini termasuk kerusakan konsekuensial, yang “harus seperti mungkin secara adil dan wajar dianggap timbul secara alami, atau secara wajar direnungkan oleh kedua belah pihak pada saat mereka membuat kontrak.” [15] Nevada Revisi Statuta § 104.2719 (3 ) Masuk, bagaimanapun, bahwa “kerusakan konsekuensial dapat dibatasi atau dikecualikan kecuali batasan atau pengecualian tidak masuk akal.” [16]

UFC menunjukkan tidak adanya bukti kerusakan akibat pelanggaran perjanjian tersirat dengan menunjuk ke para, yang menawarkan kompensasi tetap untuk sejumlah pertarungan dan bar konsekuensi ganti rugi, [17] memenuhi kekhawatiran awalnya pada penilaian singkat. [18] Hunt menanggapi bahwa pemindahannya dari 19 November 2017, pertarungan menyebabkan kerusakan dalam bentuk biaya pelatihan-kamp dan menunda pembayaran untuk pertarungan keempatnya di bawah para. Hunt tidak memberikan bukti kerusakan akibat pembayaran yang tertunda. Adapun pengeluaran pelatihan-kamp, Hunt menyatakan bahwa mereka “adat, masuk akal dan dapat diprediksi dalam industri seni bela diri campuran profesional.” [19] Karena biaya pelatihan-kamp dengan demikian cukup masuk akal ketika Hunt dan UFC masuk ke dalam Para, Mereka merupakan kerusakan konsekuensial dan secara tegas dilarang di bawah para. Hunt dengan demikian gagal menunjukkan sengketa fakta yang tulus mengenai kerusakan.

Hunt juga berpendapat bahwa ketentuan yang membatasi kerusakan konsekuensial tidak dapat dibawa, tetapi ia tidak memberikan analisis untuk mendukungnya. Dalam hal apa pun, undang -undang Nevada secara khusus mengizinkan ketentuan tersebut, [20] dan Mahkamah Agung Nevada telah menguatkan ketentuan yang membatasi pemulihan kerusakan, menunjukkan bahwa ketentuan yang dipermasalahkan di sini bukan tidak masuk akal. [21] Hunt juga berpendapat bahwa biaya pelatihan-kamp adalah kompensasi karena mereka diharuskan membuatnya utuh. [22] Tetapi kontrak secara khusus melarang kerusakan konsekuensial, sehingga setiap obat untuk berburu pada posisi yang akan ia tempati tetapi untuk pelanggaran UFC harus mengecualikan kerusakan konsekuensial. Karena klaim covenant yang dilanggar oleh Hunt gagal sebagai masalah hukum, saya memberikan mosi UFC untuk penilaian ringkasan atas satu-satunya klaim yang tersisa ini dan tutup kasus ini.

Bagikan ini:
Twitter
Facebook

Seperti ini:
Suka memuat …

Terkait

Court – Combat Atlet Olahraga menyetujui untuk melawan pesaing doping Februari 15, 2019 dengan 1 komentar
Mark Hunt Sues UFC / Lesnar menuduh doping penipuan Conspiracyjanuary 11, 2017 dengan 8 komentar
UFC – Mark Hunt Doping Suit “Fatal Cacat” 1 Maret 2017

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *